|
8 c0 O& s/ Q* X) J, Z; |
. L! a3 j1 X) ?8 `
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。
( V7 Q7 n& m I& [! @ F
5 r) }1 k0 j+ K. u) ?6 Q 本报见习记者 陈素雅摄' n, v( r$ I* o( e4 m* e
$ ~, t4 m4 e+ p: y- G
本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。
, ?$ ~/ Q9 ^" K3 k% n- f4 j- P! m
租户迟迟不搬
r% d/ ^! @! D9 x
/ E* x: S( q! d& v' r- w" | 遭总工会起诉! u- M, t9 n5 t" }
+ b$ y( X4 `# ?1 x4 V) g# u+ Y$ R
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
% t! n# e( s; C$ A
, d- P) Q0 P, q8 e 于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”, W5 k% l5 J1 }8 e5 E5 o4 L3 p! G8 h
2 k6 s4 @1 m8 t# F6 N
经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
% b2 {, h% g/ v: N5 t0 b1 e3 I
! l9 p; Y. I/ V. H 劝说持续两年
! {1 K2 K- u4 K. X) U) C3 C" d" [2 H$ ?) j- c; Z: l* P
起诉实属无奈
( X' |7 y$ H( T7 B2 f& ?" O
3 K+ \+ e% R0 i' ]) i* W3 P% V 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。8 @! i/ O8 D* W6 n" V# i- j, `
8 P" D8 ]% d+ @9 d 苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
; g; n. g- ` V
5 g( v n, A- b 对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
% p0 f# U8 O7 Y* A" y& c/ M1 K' m/ Q% P2 v: B: R4 z
签署合同在先( ^: o5 U# B$ t4 ]2 w3 m/ E
. h0 Q" n: s/ J+ P* P* X% a
理应照章办事8 h) `; B7 Y1 s4 r5 u
# Z. J) n% R; p' N# s 记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。4 z: g: V, W- |1 S; J) [
n; Q- R3 d, ~" |; Q 当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”
' j4 s$ X" D N: k' M8 Y) d9 P9 S; h; s; _, [8 g' v+ X
据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。 b. ?2 _8 z( [; B) t9 q+ k
|
|